楊智傑教授/國立雲林科技大學科技法律所

某學生A使用生成式AI協助創作後，使用者A者能否以作者（創作人）名義，投稿參加比賽？主辦單位發現後，又要如何辨別這個作品是否由AI生成？2024年4月初復興商工校內美展的比賽，爆發這個爭議。網路上許多高手對爭議作品提出分析，指出作品中一些AI生成的痕跡。

要不要揭露由AI協助創作？   

從著作權法的角度來看，人類使用AI輔助完成的創作，到底受不受著作權保護，各國法院仍然討論中。目前美國法院認為不受保護，北京法院認為受保護。

但我不是要主張著作權，只是要說「這個作品是我的創作」。問題就在於：我能否聲稱，我用AI協助完成的創作，我是唯一的創作者？我拿著作品對外發表甚至報名參加比賽，我需不需要揭露我在創作過程中有使用AI？

對這個問題，沒有標準答案。目前大部分國家也沒有用法律強制要求，是否要揭露創作過程中AI的角色。在學術倫理的討論上，可能認為需要適度的揭露。但是，倘若只是使用AI作文字編輯、校對、部分的語句翻譯，可能不用揭露。

至於報名比賽，當然要看比賽主辦單位怎麼要求。如果主辦單位說，參賽作品完全不准使用AI，那麼違反該辦法，就不符合參賽要求，會被撤銷得獎資格。反之，如果主辦單位說，參賽者可以使用AI，且需要說明AI協助了哪些部分，則就應該誠實按主辦方要求揭露創作中AI的使用方式。

歐盟人工智慧法要求AI開發者設計出檢測方法

即將在2024年4月通過的歐盟人工智慧法（AI Act），對這個問題有新規定。其規定，若使用AI做深度偽造，當然應該要揭露，但若不是做深度偽造，並不需要「揭露是由AI協助創作」。但人工智慧系統的開發者（提供者）必須想辦法設計出一種方式，讓AI生成出來的內容，可以「被檢測出來是AI協助創作」。

最新的歐洲議會通過人工智慧法第50條(2)規定：「人工智慧系統（包括通用型AI系統）的提供者，生成合成音訊、圖像、影片或文本內容的，應確保AI系統的輸出以可機器讀取的格式標記，且可被檢測為人工生成或經過操控。提供者應確保其技術解決方案在技術上可行的範圍內是有效的、可互操作的、堅固的和可靠的，同時考慮不同類型內容的具體特點和限制、實施成本以及在相應技術標準中反映的一般承認的技術水準。」

所有AI的輔助都要標記？

如果按照歐盟人工智慧法的要求，往後所有AI生成的檔案，都會有某種標記。這讓一個人的創作到底有多少是自己完成，多少是AI生成，無所遁形。現行科技上是否真有有效的標記方法？仍待發展中。

但是，倘若我只是文字創作者，利用AI幫我校對錯字、修改語句通順度，或協助翻譯部分文句，這種輔助性的使用AI，都要標記？難道一使用AI，我的創作就不是我的創作？

確實這條線很難劃。上述歐盟條文在後面又寫了例外規定：「當AI系統執行標準編輯的輔助功能，或者不實質性地改變由部署者提供的輸入資料或其語義….不適用上述義務。」這似乎幫創作者保留了適度的創作隱私。

所謂標準編輯的輔助功能，指常見的各種輔助文字和圖像的一些簡單的輔助修正。而所謂「不改變語意」，可能指的是我輸入一個句子請AI幫我修改通順一點，或者輸入句子請AI幫我翻譯成另一種語言，都沒有改變語意。 但若下了許多提示詞請AI幫我繪畫，這顯然不屬於「標準編輯之輔助功能」或「不改變語意」。那麼，將來歐盟人工智慧法上路後，圖像生成式AI應該要在生成的圖檔做某些標記，讓機器可做檢測。