楊智傑教授/國立雲林科技大學科技法律所

        ChatGPT是一種人工智慧，其模仿人類自然講話，而將資訊整理後，以自然、通順的語言回答。ChatGPT利用網路上他人的資料來生成內容，是否會侵害他人著作權？而ChatGPT生成的內容，有無著作權？

一、ChatGPT有無侵害他人著作權？

        就ChatGPT綜合網路上各種資訊，改成自然口語給予回答，ChatGPT有無侵害他人著作權？

(一)ChatGPT有利用他人著作權      

    ChatGPT生成回答內容時，乃參考了許多網路資訊或其他資訊。但ChatGPT給我們答案時，並沒有告訴我們這些資訊來源。也就是說，ChatGPT不會特別做「引用」或「引註出處」。

     雖然ChatGPT在給予回答時，以自然語言方式，綜合改寫了原本的多篇資訊，但這些不知名的著作權人仍可以主張，ChatGPT在回答他人問題時，先利用了他們的著作。

    在美國，另一類生成型AI繪圖軟體，被多名藝術家提出集體訴訟，認為AI公司未經他們同意利用藝術家的畫作進行模仿改作。這是目前第一起對生成型AI軟體提起的著作權侵權訴訟 。

(二) OpenAI公司有機會主張合理使用    

    就ChatGPT這個對話軟體而言，其雖然使用他人網路內容，但類似Google搜尋引擎，也是利用大量網路資訊，才能夠提供我們「搜尋結果」。

        美國法院認為，Google搜尋引擎利用大量網路資訊提供搜尋服務，屬於轉化性合理使用 。故ChatGPT雖然綜合利用他人網路資訊進行「自然回答」，但此一科技進展有機會主張合理使用。

     而且，其生成的內容，僅作為機器人和一個人的「對話使用」，並非公開給許多人看。故ChatGPT的生成內容在此種一對一的對話使用上，對著作權人的侵害較小，也有利用主張合理使用。

二、ChatGPT的生成內容有無著作權？

        ChatGPT是一種人工智慧AI，並非真人。目前對於AI產出的內容是否可受到著作權或其他智慧財產權的保障？全世界大致的態度認為，AI自己不能主張受著作權法保障。

    但AI的擁有者，例如ChatGPT的擁有者OpenAI公司，或許仍有機會主張著作權保護。這一點在各國法下還有爭論空間。

    所以，直接將ChatGPT生成內容使用，做其他公開發表利用，仍有可能侵害OpenAI公司的著作權。只是，Open AI公司不太可能對利用者提告。