楊智傑教授/國立雲林科技大學科技法律所

        本以為論文抄襲議題應該隨著選舉結束而結束；但選後，著作權人對抄襲論文者，提出了刑事告訴，要追究刑事責任。大家才驚覺論文抄襲的嚴重性，不只是論文被撤銷，還要負刑事責任，可能坐牢？

        台灣的著作權刑事責任要件非常寬鬆。單純的下載（重製）和分享（公開傳輸），沒有數量上的限制，都可能面臨三年以下有期徒刑。

        以各種方式重製他人著作，會侵害重製權。侵害重製權，沒有任何數量或規模上的要件，就可處三年以下有期徒刑，或科或併科75萬元以下罰金。若是「意圖銷售或出租」而進行重製，則加重為六月以上、五年以下有期徒刑，得併科200萬以下罰金。         在網路上公開侵權著作，會侵害公開傳輸權。侵害網路公開傳輸權時，也沒有任何數量或規模上的要件，可處三年以下有期徒刑，或併科七十五萬元以下罰金。

侵害行為要件刑罰
侵害重製權非營利
————–
營利（意圖銷售或出租）		處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
—————————————–
六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
侵害其他著作財產權（公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租）未區分處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

        學生論文抄襲他人的著作，若論文放到學校或國家圖書館公開，會侵害公開傳輸權。縱使學生自知論文有抄襲問題，不開放論文，但只要圖書館放了一本畢業論文，就留下了重製的證據。而因為著作權法的刑事責任沒有數量的限制，只要有一本，就有三年以下有期徒刑。縱使最後法院判緩刑或易科罰金，在訴訟過程中，還是會讓人身心俱疲。

        台灣是世界貿易組織（WTO）的會員國，WTO下與貿易有關智慧財產權協定（TRIPS）第61條規定，僅要求對蓄意（willful）和具有「商業規模」（on a commercial scale）的侵權者才課予刑事責任。一個人碩士論文有抄襲情事，並沒有大量散布，在其他國家幾乎不會有刑事責任。

      但在台灣，因為著作權法刑事責任要件比其他國家寬鬆許多，導致抄襲論文也有刑事責任。對如此寬鬆的刑事責任，筆者並不認同。但不管如何，法律就是法律，同學們務必要小心，論文絕對要避免抄襲。