楊智傑教授/國立雲林科技大學科技法律所

        近來中華大學碩士論文學術倫理案件調查結果出爐，讓很多人懷疑，到底跟教授做研究計畫，幫教授撰寫部分報告內容，能否作為自己的碩士論文使用？

        這跟著作權法的規定、委託契約中著作權的約定等有關，當然也跟研究生到底在計畫中參與多少程度有關。

        研究計畫大約有二種。第一種情況，是典型的國科會（科技部）計畫和教育部計畫，研究成果的智慧財產權，一般會在委託研究契約中寫明，下放給學校，所以學校可以自行使用，包括學校申請專利和教授投稿期刊論文發表。

        研究生擔任該計畫研究助理，成為該計畫的「受雇人」，根據著作權法，受雇人於職務上完成之著作，「著作財產權」歸雇用人，但受雇人為「著作人」。也就是說，著作財產權可能歸學校，但研究生就「自己撰寫部分」是作者。由於將報告內容放入碩士論文，算是「利用」了該報告，要得到著作財產權人，亦即學校同意（或教授代為同意）。

        一般來說，教授請學生擔任計畫助理，可能會學生講好，同意學生將自己撰寫的部分當成自己的碩士論文。既然得到教授的同意，也不會侵害學校的著作權。這是最常見的情況。不過，前提是委託機關下放著作權給學校。

        第二種情況，其他政府機關或民間廠商委託的研究案，不像國科會計畫，通常在委託契約中會約定，計畫成果著作權，要歸屬或移轉給政府機關或民間廠商。既然按照契約，撰寫好的研究報告著作權歸屬或移轉給委託機關或廠商，學校和教授都沒有著作權，就不能任意使用。要利用必須得到委託機關或廠商的同意。

        此時，教授可與委託機關或廠商說明，請研究生擔任助理，協助計畫，也希望研究生就能用這個計畫的東西當成自己的碩士論文，這樣研究生才願意全心投入協助。如果教授有事先向委託機關或廠商說明，且得到委託機關或廠商明示同意，研究生就可用該研究報告，當成自己論文。但機關或廠商可能會希望研究生將碩士論文選擇「數年內不公開」，避免影響到機關或廠商的權益。

        要注意的，一般均期待碩士論文文字部分由研究生自己撰寫。也就是說，研究生參與研究報告，可能只負責撰寫其中一部份，那部分研究生可以自己使用於碩士論文。但報告中其他人撰寫的部分，研究生若想將相關討論放入碩論，就應該進行改寫，不應直接使用他人撰寫的文字。若沒有得到委託機關或廠商同意，或者將報告中不是自己寫的文字大幅放入自己碩論，都會侵害他人著作權。