(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

在商業間諜的訴訟案件中，被竊取營業秘密的公司往往會陷入兩難的局面，因為居於原告地位的公司或企業，必須負起舉證責任，並且在訴訟過程中向法院及被告展示自己營業秘密的內容，然後再舉證商業間諜竊取了那些秘密，進而取得民事與刑事訴訟的勝利。而在揭露與被竊秘密相關的技術與文件時，往往會將尚未洩漏的秘密一併在法庭上公開出來，讓原本沒偷到該秘密的公司「賺到了」相關的技術，連帶地使被竊取營業秘密的公司蒙受更大的損失，遂陷入了提告與否的兩難窘境。

為了更妥善地保障當事人的權益，司法院制定的「智慧財產案件審理法」第11條第1項規定：「當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：(一)當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應 調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。(二)為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。」如果接受法院發出秘密保持命令的相關人士，違反命令而為訴訟以外的使用，或揭漏技術內容予其他未受秘密保持命令之人，依審理法第35條第1項規定，得處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。

隨著科技的發達與技術的精進，保障製程與方法的營業秘密越來越受到廠商與司法機關的重視，多瞭解智慧財產權的知識，才能「關心自己、也關心別人喔！」。

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)