(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

隨著網路的發展與電子商務的興起，許多鄉民們將網拍當成了兼職或是主業；對於消費者而言，網拍是一個物美價廉的選擇，例如筆者去年買了組迷你音響，作為女兒考上理想學校的禮物，P牌的藍芽音響在傳統大賣場與購物網站竟然價差達到近五百元？當然就在網站下訂單囉。

回過頭來看看從事網拍的鄉民們，如今大家都知道賣仿冒品會被抓，所以大多數的賣家都循規蹈矩地賣正品；可是，賣正品竟然還會被告？還被判有期徒刑八個月、減刑為四個月(參見桃園地方法院98年度簡上字第723號刑事判決)，這是怎麼一回事呢？

原因出在賣家用了原廠拍攝的照片，有些賣家心想：反正我賣的又不是仿冒品，都是在幫原廠促銷賺錢，轉貼幾張原廠的圖片有啥關係？俗語說：「好馬配好鞍」，賣正品當然要用正廠的照片啊！可是呢，法律可不是這樣規定的喔，這些照片都是原廠雇用的攝影及美工團隊精心取景、或出資聘請專家拍攝而得，看起來當然是「燈光美、氣氛佳」能夠勾起消費者購買欲望的型錄照片；與一般賣家隨手將商品擺在桌上、胡亂拍張照就上傳的相片相比，當然是原廠拍攝的型錄照片較為精美；所以囉，原廠努力的成果應該可以受到「著作權法」第5條關於「攝影著作」的保護，如果經銷商與原廠間訂有供銷的契約，就可以在契約中明文約定經銷商可以使用哪些原廠製作的型錄照片，應可避免日後侵權的爭議。

筆者曾經看過一張賣靴子的型錄照片，畫面上的靴子漂浮在半空中，像是有人穿著走路的模樣，旁邊兩根鞋帶也靈巧地舞動著，整張照片可以用「躍然紙上」來形容，賣家當然要經過原廠授權才能夠安心地使用囉。

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)