(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

如果看到以下的廣告，您會相信它？還是嗤之以鼻呢？
「神奇眼罩：帶眼罩可以治失眠喔！」
「百靈按摩墊：天天使用，可以治骨刺！」
一般來說，理性的消費者通常不會相信這種誇大療效的廣告，但是，如果這個產品旁邊擺出印有國旗、蓋了政府關防的「中華民國專利證書」，且經查證屬實的話，您是信還是不信呢？
猶記得二十年前，筆者還住在台北羅斯福路附近的時候，有天陪著我家女王大人到公館夜市逛街，看到路邊賣烤香腸的攤車上，掛了張經濟部中央標準局核發的「中華民國商標註冊證」，好像這裡烤的香腸是經過政府認證似的，其實商標與認證無關，主管機關也不能保證吃了不會拉肚子；同樣的道理，自民國93年7月起改採形式審查的新型專利，並未經過主管機關的實質審查與認可，依照專利法的規定：原則上只要送件登記就可以拿到證書(請參閱本專欄100年9月20日文章：新型專利證書—證書滿天飛？)這樣的制度被有心人士利用，產生了專利局好像在幫「賣藥的」背書的負面印象；其實，這是登記制與審查制的法制選擇結果，世界各主要國家都有相同的問題，不是我們台灣的特產啦。
最後，前述可以治失眠的「神奇眼罩」，與可以治骨刺的「百靈按摩墊」都是筆者杜撰的，請不要來信指名購買喔。

(請參閱：公告經濟部智慧財產局就媒體報導有關專利名稱冠有「醫療功效」用語的說明)
(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)