(作者：余賢東老師/ 逢甲大學財經法律研究所)        

今年二月下旬報載：逢甲夜市熱門小吃「豐收」烤蝦店，因合夥人拆夥、原股東另起爐灶經營「豐收王國」烤蝦店，兩者均使用黃底橘字招牌，其上標有「豐」字設計圖與「豐收」字樣；後經智慧財產法院認為兩者商標近似，判決後起爐灶的股東不得使用「豐收王國」商標。

首先，我們可以從同學(身為消費者)的角度來分析，同學在逛夜市時、會不會覺得「豐收」烤蝦店與「豐收王國」烤蝦店有關聯？有加盟連鎖的關係？答案應該是肯定的，大部分的消費者會認為這兩家店都是「豐收系列」的烤蝦店，而且招牌顏色字體又這麼像，當然是系出同源的分店囉！所以，如果同學誤以為後者就是正牌的老店、事後得知兩家竟不相干、心中難免會有尷尬的感覺。

其次，若以同學未來自己開店(身為經營者)的角度來分析，作為前公司共同經營的股東，可不可以使用前公司的商標呢？如果是單純的合夥關係，因為分不清楚孰先孰後，應該是可以繼續使用；如果是成立公司來經營的話，由於公司具有獨立的法人人格，註冊商標歸公司所有，股東僅能分配股息紅利，就不能使用公司的商標了！

實務上最麻煩的應該是店名的登記問題，以本件報導案件而言，若「豐收烤蝦食品行」先行向台中市政府登記，那麼「豐收王國烤蝦食品行」能不能在後獲准登記呢？依據商業登記法規定是可以的！但這僅僅止於登記的行號名稱，若將名稱拿到招牌上使用，還是有商標混淆的問題，那就傻傻分不清了。

相關新聞- 蘋果日報 2011.02.23

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33202380/IssueID/20110223