新台幣六千四百零六萬元，

以每個月薪水八萬元計算，約等於一個大學教授六十七年（也就是兩輩子），

或是依政府大學畢業實習22K方案來計算，兩百四十三年（也就是八輩子），

不吃不喝不花錢不繳稅所能存下來的錢。

這麼多錢，也是賣一個仿冒包包所要付出的代價，

人生，真是充滿了驚喜啊！

 

故事是這樣的：

有一家法國來的愛瑪仕公司，

所販賣的各種包包，非常高檔，一個要賣幾十萬元，

其中最有名的，就是「柏金包」和「凱莉包」，

捧現金去買還買不到，訂單已經排到好幾年後。

如果各位同學有聽過，很好！你們對時尚的知識，非常充足。

若是沒有聽過，那也不錯，你們都是樸實的好青年！

 

 

 

有一位女士，從國外帶了四只仿冒的愛瑪仕包包進入台灣，謊稱是真品，

分別以二十三萬、二十二萬、八十萬、八十萬元賣給「好野人」（台語）和好野夫人。

愛瑪仕公司知道了以後，就去智慧財產權法院告這位女士，

法院在去年三月，判決這位女士要賠給愛瑪仕公司新台幣二億五千六百二十五萬元，平均每個包包要賠六千四百零六萬元。(詳細新聞請參考經濟日報)

 

這二億五千六百二十五萬元是怎麼算出來的呢？

我國商標法六十三條第一項第三款規定：「就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額」計算損害。

二十三萬加二十二萬加八十萬加八十萬元除以四，

等於五十一萬兩千五百元，五十一萬兩千五百元乘以五百，

就是二億五千六百二十五萬元了。

看到這裡，你可能首先義憤填膺，

在電腦前高喊：「司法不公，欺負台灣人！」

接著，你會滿腹疑問：為什麼商標法會這樣規定呢？

想像在逢甲夜市賣假球鞋的小王，有一天被警察抓到了，

小王會誠實向法院說：「我這幾年總共賣了一千雙仿冒球鞋，賺了兩百萬元」嗎？

或是小王會傻到讓警察搜到紀錄完整的買賣紀錄嗎？

在往往舉證困難，無法確定真實損害賠償額的情況下，

規定賠五百倍到一千五百倍，是沒有辦法中的辦法。

如果你是深具智慧的逢甲人（也就是最常見的逢甲人），

看到這裡，一定會再問：

「可是，這麼貴的包包，愛瑪仕公司在台灣一年也賣不到五百個吧，哪來五百倍的損害賠償？」

你是對的！

這個判決，在當時其實在智慧財產權學界也引起很多的討論，

到底這是「賠償愛瑪仕的損害」？

還是「賣愛瑪仕仿品的懲罰」呢？

很多學者都覺得法院的判決有問題，你覺得呢？

【延伸閱讀】 

經濟部智慧財產局（2009）。國外商標判決案例與分析。台北：經濟部智慧財產局。（館藏索書號587.3 2085-4）

張瑜鳳著，徐火明主編（1995）。仿冒行為之案例硏究 : 公平法與智產法系列五。台北：三民。（館藏索書號587.19 1117）

竹宮惠子（1998）。愛馬仕之路（孫玉珍譯）。台北：時報文化。（館藏索書號490.942 8351 1211）