(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

「蘇打綠」樂團於107年年底與合作多年的音樂公司拆夥，108年11月中旬媒體報導遭原公司指控不得演唱含《小情歌》在內的207首詞曲，亦不得使用已被公司註冊成為商標的「蘇打綠」團名；團員們覺得難以理解，為什麼「蘇打綠」樂團不能使用「蘇打綠」的團名？如果真的不能繼續使用「蘇打綠」舊團名的話，乾脆就改新團名叫「蘇打臉很綠」？

問題的癥結點在於「蘇打綠」的團名究竟歸屬於誰？一開始應該屬於自創樂團的全體團員，但在加入合作多年的音樂公司後，公司為了維護團名的權益，就徵得全體團員的書面同意，於102年間由「林暐哲音樂社有限公司」以「蘇打綠Sodagreen」文字向經濟部智慧財產局申請商標註冊核准，並指定於「現場演奏、現場表演、藝人表演服務」等表演範圍，以杜絕他人盜用「蘇打綠」的團名；除此之外，公司也申請註冊於「化妝品、鞋油、線香、動物用潔毛劑、蠟燭、冷熱飲料店、美容、按摩、花藝設計」等可能會從事經營的產品，擴大對此團名的保護；此時，公司就合法地取得了團名的商標權利。

當原有的團員還留在公司的時候，雙方合作愉快並且相安無事；但是，當團員與公司拆夥之後，因為公司擁有團名商標的專用權利，除非取得公司的同意，否則恐有侵權違法的疑慮。原團員僅能表示他們原有的團名叫「蘇打綠」，再也不能用於未來招攬演出機會的廣告文宣；而原公司有權另組「蘇打綠」樂團，還可以賣「蘇打綠鞋油」、「蘇打綠動物用潔毛劑」，甚至開「蘇打綠冷熱飲料店」或是「蘇打綠按摩院」等等。

至於「蘇打臉很綠」能不能作為原團員的新團名？筆者想到了影射「涵碧樓」的「含屁樓」商標駁回案，可能還要再想想吧？

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)