(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

GPS是全球定位系統（Global Positioning System）的縮寫，常應用於車用或手機上的導航程式；HUD是抬頭顯示器(Head UpDisplay)的簡稱，常設置於飛機駕駛儀表板上方，將重要的飛行資訊投射在一片玻璃上，讓飛行員不需要低頭就可以知道飛行的重要資訊，近年來亦應用在汽車之上，提高駕駛的安全性。這兩項產品本是不同領域的電子設備，如果有人想到將GPS的資訊透過HUD投射出來，讓駕駛人可以同時注意路況並獲取導航資訊，這樣結合後的新產品，可不可以申請專利而獨霸武林…獨占市場呢？

2005年間有一間公司申請新型專利，內容就是上述GPS結合HUD的多功能顯示裝置，後來在技術報告的評價結果中，主管機關智慧財產局認為該專利只是習知技術的簡單組合，有如將鉛筆與橡皮擦用塊鐵片固定起來一樣，判定為「進步性不足」而不能受到專利法的保護。

筆者在講述專利法第22條規定的三要件時，常舉本案為例說明；另外，如果申請人可以解釋該產品並非簡單的組合，譬如說HUD在白天時的亮度不足、無法清晰地顯示細緻的導航資訊，本公司以某某新開發技術克服困難云云，則該新技術仍可申請專利獲准；反之，若只是單純地將GPS資訊投射在HUD之上，就真的不具備「進步性」要件了。

筆者在蒐集相關資料的時候，發現機車安全帽也有類似的產品：2013年Skully公司推出安裝HUD的安全帽，可顯示後鏡頭拍攝之路況、避免後車追撞，還有衛星導航、藍芽撥號等等方便的功能；只是這種安全帽所費不貲，一頂要價1,899元美金，新科技可真燒錢哪！

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)