(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)
去(104)年10月初，某台記者打電話詢問：「最近新光三越百貨附近，有間賣黑糖珍珠奶茶的店，聲稱他們有專利、別人不可以賣相同口味的飲料，這是真的嗎？」筆者打趣地回答：「如果有人宣稱他在追求林志玲，別人就不可以追志玲姐姐，你相信他說的話嗎？」這位聰明的記者一點就通，和筆者兩人齊聲哈哈大笑。
問題的癥結點在於店家「聲稱」他們有專利，且電視報導店家已向專利主管機關提出編號第104130111號「粉圓製品及其製程與製程系統」發明申請案；但是，申請又不見得一定會核准，以近十年(民國94年至103年)發明申請案件的准駁比率而言，仍有25.93%的案件遭到駁回；專利審查官當然會審酌該製程是否符合專利的新穎性要件，如果與既有的先前技術差不多，只是熬煮的時間、配料的多寡與他人不同的話，恐怕還是很難取得有效的專利證書。
後來有新聞台播出採訪店家的報導，可以看見店家擺出一人高的黃色立牌，上面寫著：「本店申請兩種專利…別家商店不可販賣同樣口味的商品，否則觸犯法律，所賣之所得歸本店所有」等警告文字，顯然就是對專利申請程序的誤解；專利法第52條第2項規定：「申請專利之發明，自公告之日起給予發明專利權，並發證書。」這店家只是剛剛提出申請、就警告他人不可販賣黑糖口味的珍珠奶茶，完全不符合前述專利法的規定；更過分的是「觸犯法律，所賣之所得歸本店所有」這兩句話，講得好像法院是他們家開的一樣，對其他業者當然會有不利的影響，恐有違反公平交易法中關於濫發警告函規定之虞，不可不慎。
(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)