林誠夏顧問/CC Taiwan、鈞理知識產權事務所

「嗯，任何東西只要受到著作權的保護，你都必須得到授權才能使用，對吧？」

「可是，任何作品只要採用Creative Commons授權，就表示你已經得到授權了！」

這是登載於CC授權說明影片《Mayer and Bettle》中的經典對話橋段。其所揭示的要點，在生成式AI發展的今日依然重要：凡採CC授權之作品，均已事先授予必要的重製、散布、公開播放、公開傳輸等利用權限；其中尤以「合法重製」的授權，是為生成式AI訓練過程中不可或缺的核心要素。這一點，恰與目前(2025年)美國加州北區聯邦法院審理的Bartz v. Anthropic一案相互呼應。

在Bartz v. Anthropic案中，承審法官William Alsup認為，Anthropic雖然取用他人作品進行AI訓練，但若輸出成果與原作品用途明顯不同，部分情況仍可能構成合理使用。然而，在2025年6月底的中間裁定中，法院明白指出：「未經授權重製他人著作，仍須承擔損害賠償責任。」

裁定書同時確認，Anthropic的確曾自LibGen與PiLiMi等網站下載並保存超過七百萬冊盜版電子書，這顯然侵犯了著作財產權中的重製權。當然，法院並非因此認定「只要合法購買作品，即必然可用於AI訓練」；但本案裁定已明確界定，若連合法重製的前提都不具備，便難以主張AI訓練行為屬於合法合規。

而這種「重製權基礎的授權需求」，正是CC授權及其他開放資料授權條款所預設提供的。事實上，所有符合開放定義(Open Definition)的授權，包括Creative Commons系列授權，以及我國自訂的政府資料開放授權條款(Open Government Data License Taiwan 1.0)，均已將重製、散布、公開演播等核心著作財產權利用方式，授權給使用者。因此，像EleutherAI釋出的The Common Pile v0.1，以及Pleias與法國文化部合作釋出的Common Corpus，皆以CC授權或開放資料授權的內容為基礎，用於生成式AI模型的訓練與發展。