(作者：楊智傑教授/國立雲林科技大學科技法律所)

    2020年3月開始，新聞上偶爾會看到，樂團「蘇打綠」創始團員及主唱的青峰，在脫團單飛後，被前經紀人林暐哲的公司控告，青峰公開演唱自己創作歌曲與發行新專輯，侵害該公司著作權。外界不免疑問，這些歌曲都是由青峰自己創作，為何自己不能使用？

    著作權法規定，著作人完成創作之時，就會獲得著作權。著作權人可以將著作權「專屬授權」或「非專屬授權」給他人。所謂「專屬授權」，就是只授權給一個人，不能再授權給其他人，連著作權人自己，在授權期間都不能再使用該著作。

    青峰於2008年8月與「林暐哲音樂社」曾經簽署過「詞曲版權授權合約」，將簽約前、簽約期間的所有詞曲創作，均「專屬授權」於林暐哲音樂社。且約定的專屬授權的期限為：「97年10月1 日至103 年12月31日止。甲乙雙方如未於本合約期限屆滿前三個月以書面提出反對，即視同本合約繼續有效自動延長一年，嗣後亦同」。

     青峰決定單飛後，曾與林暐哲公司於於107 年12月6 日簽訂「合約終止同意書」，但合意終止的部分，只包括「經紀合約及歌手合約」，並沒有明確寫到，是否包括「詞曲版權授權合約」。

        另外，107 年12月31日，青峰與林暐哲公司雙方曾發表共同聲明，說明二人合作關係結束，包括記載：「接下來，青峰會自己處理自己的工作事務。」但這是否表示雙方合意終止「詞曲版權授權合約」？

        林暐哲主張，原來的「詞曲版權專屬授權合約」沒有終止，因而在108年又自動續約一年，所以青峰在108年間所創作的詞曲，以及108年間的專輯出版發行，仍然要經過林暐哲同意，否則就屬於侵權。林暐哲同時提起民事侵權訴訟和刑事訴訟（著作權侵害有刑事責任）。

    109年4月6日，智慧財產法院就民事部分做出一審判決，認為青峰最慢已於107年12月31日在雙方共同聲明時，與林暐哲合意終止所有契約，所以沒有自動續約一年。林暐哲對一審判決不服，目前繼續上訴中。另外，刑事部分，檢察官於109年2月24日正式起訴青峰及其公司。雖然青峰在民事案件一審勝訴，但刑事案件仍然進行中。

        在台灣，侵害著作權有刑事責任與民事責任，權利人常常採取「以刑逼民」策略，逼迫被告就範。筆者認為，如果只是涉及契約授權糾紛，應該僅以民事案件處理，不應該另外走刑事訴訟。青峰這則案件，就是典型的民事、刑事兩頭進行；才會出現，民事一審勝訴，刑事才剛要開始開庭審理的荒謬現象。

【延伸閱讀】
※網路資源：著作利用與授權之疑義解析