(作者：余賢東 老師/財經法律研究所)

從小我們就被教導：國父領導了11次的革命，最後終於在武昌起義成功推翻滿清、肇建民國…這當中有許多爭論，包含了革命應該有29次、國父只領導前10次中的兩次、武昌起義跟孫先生沒有關係等等，但這些爭論都是歷史專家的解讀，與智慧財產權專欄無關。我們要探討的是：為什麼國父不直接進行第11次革命？這樣不就「一次」就成功了？

咳！咳咳！…剛剛是腦筋急轉彎的問法，請各位看倌別當真；事情當然有先後順序，沒有一、二、三，哪來四、五、六呢？重點應該是國父從前10次的失敗中汲取經驗，最後在第11次才能成功，所以「失敗為成功之母」，失敗的經驗也是很重要的呢！

在保護商業機密的營業秘密法第二條中，列出了「方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊」都可以成為營業秘密而受到法律的保護；此外，所謂的「否定性專門知識(what doesn’t work)」，也就是前段所述「失敗的經驗」，同樣可以受到和成功技術相等的保護；例如，A公司為開發新產品而實驗失敗的方法與資料，若被競爭對手B公司派出商業間諜竊取相關數據，則B公司可以不必重蹈覆轍而直接朝著成功的方向研發，節省下許多寶貴的時間與資源，甚至比A公司更早研發出可以成功量產的產品，進一步申請專利獲准而合法地壟斷市場，對A公司顯然是不公平的。所以，司法實務對於此等「否定性專門知識」會適用營業秘密法予以保護，企業與研發單位也要將這些「失敗的經驗」當成珍寶妥善保密，不然就會「為人作嫁」、讓他人「不勞而獲」了。

 

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)