(作者：余賢東老師/ 逢甲大學財經法律研究所)

今年五月中旬，位於台中市自由路二段23號的「太陽堂」創始店宣佈結束營業，店主林義博先生後於八月中旬病逝；根據水果日報的報導得知：由於該店是在地人都知道的正宗老店，自此之後即無傳統口味的太陽餅可喫，老顧客紛紛扼腕嘆息。

在相關的報導中，可以得知該「太陽堂」僅此一家、別無分店；但是若駐足於本校附近的中港路與惠中路、河南路口一帶，放眼望去，都是號稱「正宗自由路太陽堂太陽餅」、「太陽堂總店」的招牌，這種現象又該如何解釋？

        問題的癥結點，是有些記者報導的–該店未能取得「專利保護」，導致於自由路、中港路一帶遍佈著自稱「正宗老店」的糕餅同業；然而，事實並非如此，23號的「太陽堂」創始店早於民國59年10月9日就提出申請、並獲准列為第46909號註冊商標。依照商標法的規定，專用權人可以對侵害商標之人要求停止使用、賠償損害，最重還可以處三年以下有期徒刑。可是，23號的店主基於某些外人不知的原因，並未積極地維護「太陽堂」的專用權利，造成了滿街都有「太陽堂」的奇特現象。

七月下旬報載23號老店的九位老師傅另開新店，自由路附近的店家也積極地舉辦促銷活動、宣傳自己經營歷史悠久的老店地位，台中市政府也有意願設立「太陽餅博物館」；只是這太陽餅好不好吃，本來就是見仁見智的事，更何況口味酸甜喜好人人不同，顧客喜歡就好。至於「太陽堂」註冊商標到底要花落誰家？希望在地的台中市政府能夠積極介入好好協調，使「滿天太陽」的異象不再發生。

(如有本文相關的問題，請e-mail至ipotaichung@tipo.gov.tw或電04-22513761~3)

※相關資源：
1.「23號太陽堂創始店商標註冊圖」
2.「商標檢索系統」