林誠夏顧問／CC Taiwan、鈞理知識產權事務所

〈使用 AI 工具協助輸出的作品需要特別進行標示嗎？〉是我們今年（2026）4 月 1 日分享的短文主題。該文提到，AI 生成物的標示技術持續發展，各國法制也逐步提出具體規範。隨著 EU AI Icons 這類宣導範例推出，標示方式愈來愈能在現實生活中落實。配合歐盟《人工智慧法》第 50 條的透明義務，AI 系統供應者須在技術可行範圍內，使特定輸出物帶有可供機器讀取的 AI 生成或修改標記；部署者則須依內容性質履行揭露義務。歐盟於今年推出 EU AI Icons 使用頁面：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-icons-labelling-ai-generated-content，以圖示及案例說明如何標示。

依照專頁說明，可以這樣理解：

  1. 並非所有 AI 生成物都必須加註圖示。然若輸出物構成深偽 (Deepfakes)，或屬於為告知公眾公共利益事項而發布的 AI 生成內容，就應留意法定揭露要求。
  2. 進一步說，相關內容經人工審查或編輯控管，且有人承擔編輯責任，得不揭露 AI 生成的註記；
  3. 但就算經過人工「再加工、再確認」，若最後的產出物就是深偽影像、音訊或影片，則不能僅因人工調整便免於揭露。
  4. 故總結來說，即使未落入強制揭露範圍，若內容可能使人誤解或混淆，也建議在適當位置主動標示。

專頁示範三款圖示，並建議視情況搭配文字，讓閱覽者理解 AI 如何參與製作：

  1. [AI]作為深偽、混淆風險的基本圖示，可搭配文字說明 AI 參與情況。
  2. [AI Generated-完全AI生成]：帶有深偽、混淆風險的內容完全由 AI 生成，除輸入提示詞外，不含人類創作元素或人工編輯控管。
  3. [AI Modified-部份AI修改]：原有人類創作內容經 AI 部分修改，成為帶有深偽、混淆或涉及公共利益影響風險的相關內容。

我國《人工智慧基本法》雖未明列 AI 生成物的標示模式，第 5 條第 2 項仍規定，「人工智慧產品或系統經中央目的事業主管機關會商數位發展部認定為高風險應用者，應明確標示注意事項或警語。」兩者的規範對象雖不同，但從比較法及政策觀點來看，當我們操作 AI 產品或系統，輸出可能構成深偽或造成認知混淆的內容時，建議應該積極採用合理標示，這將有助於兼顧創作發表與公眾知情這兩個面向的權利保護。